民间借贷纠纷 （2021）冀11民终1309号

原告辛兰英与被告杨立志间借款合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，原告依约向被告交付了借款，被告应依约定向原告偿还借款及利息。被告杨立志主张原告授权其将借款本息汇给吴洪星，由吴洪星偿还原告借款本息，但杨立志既没提交其向吴洪星转款的证据，更没提交原告辛兰英同意其将款汇至吴洪星即视为其已还清借款，由吴洪星再重新借款的证据。杨立志庭审中自己陈述在将款汇给吴洪星前没跟辛兰英说过，所以没有辛兰英直接同意其向吴洪星转款即视为已偿还借款证据；杨立志还陈述将借款转借给吴洪星经刘景旺同意了，刘景旺当庭予以否认。杨立志述称原告将借款协议归还给他，因借款协议双方各持一份，杨立志现在只有一份，其持有的是原告的那一张还是本来就是他自己持有的那一份无法查明。杨立志的主张无证据予以证实，其应承担举证不能的后果。原告于2019年5月18日向杨立志电话催要借款时未超过三年的诉讼时效期间，被告辩称该债务已超过诉讼时效的主张不能支持。被告既主张该债务已付清又主张该债务超过诉讼时效，其主张相互矛盾。原、被告约定借款利息为年利率15%，未超过法律规定的上限。原告辛兰英要求被告杨立志还款本金及利息的主张应予支持。原告要求被

原告辛兰英与被告杨立志间借款合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，原告依约向被告交付了借款，被告应依约定向原告偿还借款及利息。被告杨立志主张原告授权其将借款本息汇给吴洪星，由吴洪星偿还原告借款本息，但杨立志既没提交其向吴洪星转款的证据，更没提交原告辛兰英同意其将款汇至吴洪星即视为其已还清借款，由吴洪星再重新借款的证据。杨立志庭审中自己陈述在将款汇给吴洪星前没跟辛兰英说过，所以没有辛兰英直接同意其向吴洪星转款即视为已偿还借款证据；杨立志还陈述将借款转借给吴洪星经刘景旺同意了，刘景旺当庭予以否认。杨立志述称原告将借款协议归还给他，因借款协议双方各持一份，杨立志现在只有一份，其持有的是原告的那

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1309号 上诉人（原审被告）:杨立志,男,1971年10月1日出生,汉族,住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张建升,衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李金朋，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：辛兰英，女，1969年5月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：……