追偿权纠纷 （2021）苏03民终1635号

民事活动应当遵循诚实信用原则。徐敏应孙建的要求，偿还了孙建拖欠第三人的借款，应视为双方之间达成口头借款的合意，徐敏已履行出借人的义务，在徐敏主张还款时，孙建应偿还借款，其一直未还款，应承当相应的民事责任。对徐敏要求偿还2080600元的诉讼请求，法院予以支持。关于徐敏要求贷款利息及违约金损失的诉讼请求，系徐敏承担的与银行之间借款合同的违约责任，双方之间并未约定应由孙建承担，且无证据证明该款全部用于偿还第三人的欠款，因此，无论该款是否用于偿还第三人的欠款，贷款利息及违约金损失均不应由孙建承担。故，对徐敏该部分诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：一、孙建自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还徐敏借款2080600元；二、驳回徐敏的其他诉讼请求。案件受理费25465元、保全费5000元，合计30465元，由徐敏承担3000元，孙建承担22465元。二审期间徐敏未向本院提交新的证据。孙建提交2017年5月20日孙贺通过银行转给被上诉人9500元的转账记录打印件一张，拟证明被上诉人与孙贺之间有经济往来。经质证，被上诉人徐敏对转账记录的真实

民事活动应当遵循诚实信用原则。徐敏应孙建的要求，偿还了孙建拖欠第三人的借款，应视为双方之间达成口头借款的合意，徐敏已履行出借人的义务，在徐敏主张还款时，孙建应偿还借款，其一直未还款，应承当相应的民事责任。对徐敏要求偿还2080600元的诉讼请求，法院予以支持。关于徐敏要求贷款利息及违约金损失的诉讼请求，系徐敏承担的与银行之间借款合同的违约责任，双方之间并未约定应由孙建承担，且无证据证明该款全部用于偿还第三人的欠款，因此，无论该款是否用于偿还第三人的欠款，贷款利息及违约金损失均不应由孙建承担。故，对徐敏该部分诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1635号上诉人(原审被告)：孙建，男，1964年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐敏，女，1966年3月1日出生，汉族，徐州送变电有限公司巨源分公司材料科干部，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。……