民间借贷纠纷 （2016）苏04民终1747号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陈根兴提供陈兰贤出具的借条，该借条明确载明陈兰贤借到陈根兴现金。陈兰贤反驳其未实际收到除2008年12月11日借条外七张借条的款项，其余七张借条不能证明双方存在借贷关系，但陈兰贤对于其系在喝醉酒状态下签字确认七张借条未提供证据予以证明，该解释亦明显不符合常理。陈根兴提供相应证据证明其有出借现金能力，亦明确了每笔借款款项具体情况，故原审法院据此综合判断借贷事实已发生并无不当。夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活所负的债务。夫妻一方的个人债务，则是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。是否为夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活作为本质的判断标准。如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。本案债
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陈根兴提供陈兰贤出具的借条，该借条明确载明陈兰贤借到陈根兴现金。陈兰贤反驳其未实际收到除2008年12月11日借条外七张借条的款项，其余七张借条不能证明双方存在借贷关系，但陈兰贤对于其系在喝醉酒状态下签字确认七张借条未提供证据予以证明，该解释亦明显不符合常理。陈根兴提供相应证据证明其有出借现金能力，亦明确
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1747号上诉人（原审被告）：陈兰贤。上诉人（原审被告）：凌旭妹。上述两上诉人共同委托诉讼代理人葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈根兴。委托诉讼代理人丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人卞建伟，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人陈兰贤、凌旭妹因与被上诉人陈根兴民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区……