委托合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第11270号

张正元因受梅荣环委托对外出租梅荣环承租的公房，双方形成委托代理合同关系，张正元依法应将处理该委托事务而取得的房屋租金转交给梅荣环。梅荣环请求张正元转交上述租金的民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从梅荣环知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在梅荣环之女王艳与张正元婚姻关系存续期间，梅荣环委托张正元对外出租房屋，北京市房屋出租代理合同亦明确载明租金金额及支付时间，梅荣环应当在张正元代为收取租金后的合理时间内即知道张正元收取租金的实际情况。关于要求张正元给付租金一节，梅荣环在二审中表示“因为当时夫妻关系期间俩人（指张正元与王艳）关系挺好的，就没有想这个”。可见，因当事人之间原系亲属关系，梅荣环没有及时积极地向张正元主张给付租金，亦系出于自愿。因此，梅荣环于2014年4月22日起诉要求张正元返还2011年4月1日至2013年3月31日代收的租金，一审法院认定梅荣环对于张正元2012年4月22日之前所收取租金的支付请求已超过诉讼时效期间，合理有据。梅荣环关于一审法院对本案诉讼时效起算点认定错误的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华

张正元因受梅荣环委托对外出租梅荣环承租的公房，双方形成委托代理合同关系，张正元依法应将处理该委托事务而取得的房屋租金转交给梅荣环。梅荣环请求张正元转交上述租金的民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从梅荣环知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在梅荣环之女王艳与张正元婚姻关系存续期间，梅荣环委托张正元对外出租房屋，北京市房屋出租代理合同亦明确载明租金金额及支付时间，梅荣环应当在张正元代为收取租金后的合理时间内即知道张正元收取租金的实际情况。关于要求张正元给付租金一节，梅荣环在二审中表示“因为当时夫妻关系期间俩人（指张正元与王艳）关系挺好的，就没有想这个”。可见，因当事人之间原系亲属关系，梅荣

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第11270号上诉人（原审原告）梅荣环，女，1951年12月8日出生。委托代理人王运通，男，1952年4月11日出生，梅荣环之夫。委托代理人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张正元，男，1978年2月16日出生。委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。上诉人梅荣环因与被上诉人张正元委托合同纠纷一案，不服北京……