（2011）浙绍商终字第647号

王小东对该录音证据的真实性无异议，对认定本案事实具有证明力，应当予以认定。具体理由在判决理由部分予以阐述。本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。本院认为，被上诉人中利公司主张上诉人王小东尚欠其55200元暂领款，不仅提供了王小东领款凭证，而且提供了相关通话录音。二审中，经中利公司提供并播放录音笔录音，王小东对通话录音的真实性亦无异议。该通话录音时长虽然短于通话详单记载的通话时间，但根据已有录音内容，完全可以辨识王小东在通话中已认可相关欠款事实。王小东提出其在通话中提及相关款项已作冲销、其误认为前述通话是关于其他案件等抗辩主张，但均未提供充分证据加以证明，且与通话录音中王小东认可欠款事实等内容明显不符，因此本院对其该些抗辩主张不予采信。综上，王小东尚欠中利公司55200元暂领款的证据确凿，应当承担相应的还款责任。王小东提出的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，案件处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人王小东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁小梁

王小东对该录音证据的真实性无异议，对认定本案事实具有证明力，应当予以认定。具体理由在判决理由部分予以阐述。本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。本院认为，被上诉人中利公司主张上诉人王小东尚欠其55200元暂领款，不仅提供了王小东领款凭证，而且提供了相关通话录音。二审中，经中利公司提供并播放录音笔录音，王小东对通话录音的真实性亦无异议。该通话录音时长虽然短于通话详单记载的通话时间，但根据已有录音内容，完全可以辨识王小东在通话中已认可相关欠款事实。王小东提出其在通话中提及相关款项已作冲销、其误认为前述通话是关于其他案件等抗辩主张，但均未提供充分证据加以证明，且与通话录音中王小东认可欠款事

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第647号上诉人（原审被告）：王小东。委托代理人：商树祥。被上诉人（原审原告）：中利建设集团有限公司。法定代表人：张冬初。委托代理人：张文江。上诉人王小东为与被上诉人中利建设集团有限公司（以下简称中利公司）民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月5日立案受理后，依……