（2016）冀08行终62号

上诉人的项目经理项保全参加了本案的开庭审理，虽然各方当事人对其上诉人委托代理人的身份没有异议，但项保全未予提交委托代理手续，且是本案在一审开庭审理时出庭作证的证人，在二审过程中不得作为上诉人的诉讼代理人参加诉讼。上诉人隆化县奇诺装饰工程有限公司与原审第三人陈全旺之间存在劳动关系已由承德市中级人民法院（2015）承民终字00225号民事判决予以确认。通过陈全旺本人常住人口登记表、个人身份信息可以确认（2015）承民终字00225号民事判决中的陈全旺（曾用名陈全宇）与医院就诊相关记录中受伤人陈全余为同一人。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，陈全旺在上诉人承包的隆化县张三营镇五保供养中心做室内吸音板吊顶装修，2015年11月29日在干活过程中摔伤，隆化县张三营卫生院及承德县中医院相关病例均可以证实陈全旺受伤的事实。陈全旺所受伤害应予认定工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九

上诉人的项目经理项保全参加了本案的开庭审理，虽然各方当事人对其上诉人委托代理人的身份没有异议，但项保全未予提交委托代理手续，且是本案在一审开庭审理时出庭作证的证人，在二审过程中不得作为上诉人的诉讼代理人参加诉讼。上诉人隆化县奇诺装饰工程有限公司与原审第三人陈全旺之间存在劳动关系已由承德市中级人民法院（2015）承民终字00225号民事判决予以确认。通过陈全旺本人常住人口登记表、个人身份信息可以确认（2015）承民终字00225号民事判决中的陈全旺（曾用名陈全宇）与医院就诊相关记录中受伤人陈全余为同一人。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终62号上诉人（原审原告）隆化县奇诺装饰工程有限公司。法定代表人于胜利，职务经理。委托代理人于建宗，该公司副总经理。委托代理人项保全，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。法定代表人关继高，职务局长。委托代理人范宗佶，该局工伤保险科科员。原审第三人陈全旺（曾用名陈全余），住承德县。委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师……