行政征收 （2018）京04行初92号

部分予以论述。原告提交的全部证据均不能直接实现其证明目的，本院不予采信。被告东城区政府提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，能够证明被告作出被诉征收决定的相关事实及背景情况，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2016年1月6日，北京市东城区第十五届人民代表大会第六次会议通过了国民经济和社会发展年度计划，案涉项目纳入了上述计划范围。2016年1月16日，北京市人民政府发布《2016年棚户区改造和环境整治任务通知》，案涉项目列入北京市2016年棚户区改造和环境整治任务实施计划。2015年7月18日至同年9月11日，永定门外街道办根据《征补条例》、第27号《征补条例实施意见》、第**《旧城区改建实施意见》组织征询了案涉项目征收范围内产权人、公房承租人的改造意愿。2016年7月20日，永定门外街道办作出《改建征询统计》，主要内容为：经初步调查，项目范围内总计5724户，其中住宅5622户，5547户同意，非住宅102户，92户同

陆玉峰与北京市东城区人民政府其他一审行政判决书 行政征收

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京04行初92号原告陆玉峰，男，1963年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，代区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陆玉峰诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）城建行政征收一案，向本院提起行政……