生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终4295号

被上诉人谭登臣、谭卫国在2小时前被人打伤去过医院治疗，认定其记载的可信性相对较高，时间间隔符合发生争执后受伤，上诉人认为该项推理与事实不符；5.上诉人和被上诉人在公安机关的笔录不能证明上诉人致伤被上诉人，只能证明上诉人与被上诉人有过争执，双方没有身体接触，一审法院根据出警证明、录像、鉴定委托书、法医鉴定单据、门诊病历、住院病历、收费单据等做出裁判认定被上诉人的伤是上诉人造成的是错误的。被上诉人共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。法院运用证据规则认定上诉人殴打被上诉人符合法律规定,待证事实具有高度概然率，即可认定待证事实存在，该做法符合最高法院关于民事诉讼法的解释第108条的规定。谭登臣、谭成英、谭卫国、谭海燕向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告各项经济损失共计8808.44元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月22日，原、被告因村里修路发生争执，原告谭登臣、谭卫国在双方争执过程中受伤。2015年7月22日，原告谭登臣入平度市人民医院接受住院治疗，经诊断为：头部外伤、脑震荡、胸壁挫伤、腰部挫伤、软组织挫伤，7月30日病情好转出院，支出医疗费共计6021.

被上诉人谭登臣、谭卫国在2小时前被人打伤去过医院治疗，认定其记载的可信性相对较高，时间间隔符合发生争执后受伤，上诉人认为该项推理与事实不符；5.上诉人和被上诉人在公安机关的笔录不能证明上诉人致伤被上诉人，只能证明上诉人与被上诉人有过争执，双方没有身体接触，一审法院根据出警证明、录像、鉴定委托书、法医鉴定单据、门诊病历、住院病历、收费单据等做出裁判认定被上诉人的伤是上诉人造成的是错误的。被上诉人共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。法院运用证据规则认定上诉人殴打被上诉人符合法律规定,待证事实具有高度概然率，即可认定待证事实存在，该做法符合最高法院关于民事诉讼法的解释第108条的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4295号上诉人（原审被告）：谭秀忠。上诉人（原审被告）：谭泽鹏，系谭秀忠之子。被上诉人（原审原告）：谭登臣。被上诉人（原审原告）：谭成英，系谭登臣妻子。被上诉人（原审原告）：谭卫国，系谭登臣之子。被上诉人（原审原告）：谭海燕，系谭卫国妻子。四被上诉人委托诉讼代理人：谭卫卫（谭登臣、谭成英女儿）。上诉人谭秀忠、谭泽鹏因与被上诉人谭登臣……