买卖合同纠纷 （2017）湘06民终2447号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，受法律保护。柳军化委托司机将涉案鱼饲料送至周光华家，周光华收下鱼饲料后出具收条，即视为双方之间的合同关系有效成立，周光华应当给付该鱼饲料的两笔货款。本案争议的焦点在于：1、周光华是否得到岳阳市加旺饲料有限公司及柳军化的认可，不要求其承担两笔货款；2、周光华应向柳军化抑或岳阳市加旺饲料有限公司付款。关于焦点1、本院认为，周光华提出该两笔货款在当时已经过加旺饲料公司工作人员及柳军化、周光华等人当场确认，不需要周光华支付，但柳军化对此不予认可，因周光华的主张只有当时的加旺饲料有限公司业务员周吉常出具的《证明》予以说明，并无其他证据予以作证，故对周光华的辩解不予采信，周光华仍应支付该两笔饲料货款；关于焦点2、因柳军化有证人田某出庭作证并接受法庭询问，其证言客观真实且能与周光华出具的收条、加旺饲料有限公司的收入凭证等证据互相印证，能证明该鱼饲料系柳军化委托司机以现金付款的方式从加旺饲料有限公司购买并送货给周光华的事实，故柳军化在向加旺饲料有限公司支付货款取得鱼饲料后，该鱼饲料的所有权即已从加旺饲料有限公司随交付而转移至柳军化，该鱼饲料已为柳

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，受法律保护。柳军化委托司机将涉案鱼饲料送至周光华家，周光华收下鱼饲料后出具收条，即视为双方之间的合同关系有效成立，周光华应当给付该鱼饲料的两笔货款。本案争议的焦点在于：1、周光华是否得到岳阳市加旺饲料有限公司及柳军化的认可，不要求其承担两笔货款；2、周光华应向柳军化抑或岳阳市加旺饲料有限公司付款。关于焦点1、本院认为，周光华提出该两笔货款在当时已经过加旺饲料公司工作人员及柳军化、周光华等人当场确认，不需要周光华支付，但柳军化对此不予认可，因周光华的主张只有当时的加旺饲料有限公司业务员周吉常出具的《证明》予以说明，并无其他证据予以作证，故对

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终2447号上诉人（原审被告）：周光华，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳军化，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。上诉人周光华因与被上诉人柳军化买卖合同纠纷一案，不服湖南省屈原管理……