租赁合同纠纷 （2021）豫01民终1713号

被告袁胜经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告与被告市政总公司争议的焦点在于该公司是否为原告据以主张权利所提交的《租赁合同》的签订主体，与原告是否存在租赁合同关系。该院注意到被告市政总公司提交的其与传禅公司签订的《郑州市四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路六标段上部结构施工劳务合同》，被告市政总公司在上述合同中加盖的己方印章为“市政总公司郑州四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段工程项目部（6）”印章，足以说明被告市政总公司使用该印章用于对外签订合同，加盖该印章的合同对其具有拘束力，而原告提交的涉案《租赁合同》承租方处加盖的亦系“市政总公司郑州四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段工程项目部（6）”印章，且根据该院查明的事实，该印章并非原告私自加盖、偷盖或盗盖，而是将《租赁合同》交由李春辉，由被告市政总公司的工作人员赵团加盖的，故该院通过赵团在《租赁合同》承租方处加盖“市政总公司郑州四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段工程项目部（6）”印章的行为，可以认定被告市政总公司为涉案《租赁合

被告袁胜经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告与被告市政总公司争议的焦点在于该公司是否为原告据以主张权利所提交的《租赁合同》的签订主体，与原告是否存在租赁合同关系。该院注意到被告市政总公司提交的其与传禅公司签订的《郑州市四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路六标段上部结构施工劳务合同》，被告市政总公司在上述合同中加盖的己方印章为“市政总公司郑州四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段工程项目部（6）”印章，足以说明被告市政总公司使用该印章用于对外签订合同，加盖该印章的合同对其具有拘束力，而原告提交的涉案《租赁

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1713号上诉人（原审被告）：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路1号。法定代表人：王明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，河南闻禹律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：段留勇，男。委托诉讼代理人：赵莉，河南太昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，河南太昊律师事务所实习律师。……