租赁合同纠纷 （2017）赣03民终637号

本案的争议焦点主要是：一、华科公司提供的应佳峰签字确认并加盖项目章的收费单、对账单能否作为认定本案租金及相关费用的依据；二、兆京公司是否承担付款义务。关于焦点一，首先，兆京公司提交的久安公司委托其付款的委托书中，久安公司的代表人中有应佳峰的签字，说明应佳峰有权代表久安公司处理萍乡“誉城”建筑工地上的事宜；其次，建筑工地施工人员复杂、操作运行内容繁琐，华科公司交付运作的吊篮设备具体使用时间、场次、台数，都需要久安公司有现场人员与其进行核算，久安公司负责人洪景军委托工地具体经办人负责上述事宜也符合建筑施工行业习惯；再次，华科公司庭审中提交了八份收费通知单、一份对账单，久安公司以项目章存疑及应佳峰不是其授权签字的员工为由不认可收费通知单及对账单的真实性。经法庭释明若久安公司对上述证据存疑，应在七日内提交反驳证据或携洪景军、应佳峰到庭说明情况。但久安公司在法定期限内未提交足以反驳的证据，亦未携其员工洪景军、应佳峰到庭说明情况，应视为久安公司举证不能，依法认可项目专用章及应佳峰签字的真实性。综上所述，有理由相信应佳峰系久安公司在萍乡誉城工地的具体经办人，负责萍乡誉城工地的各项事宜，且应佳峰确认签

本案的争议焦点主要是：一、华科公司提供的应佳峰签字确认并加盖项目章的收费单、对账单能否作为认定本案租金及相关费用的依据；二、兆京公司是否承担付款义务。关于焦点一，首先，兆京公司提交的久安公司委托其付款的委托书中，久安公司的代表人中有应佳峰的签字，说明应佳峰有权代表久安公司处理萍乡“誉城”建筑工地上的事宜；其次，建筑工地施工人员复杂、操作运行内容繁琐，华科公司交付运作的吊篮设备具体使用时间、场次、台数，都需要久安公司有现场人员与其进行核算，久安公司负责人洪景军委托工地具体经办人负责上述事宜也符合建筑施工行业习惯；再次，华科公司庭审中提交了八份收费通知单、一份对账单，久安公司以项目章存疑及应佳峰不

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终637号上诉人（原审被告）：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室，统一社会信用代码91330105679869721W。法定代表人：汪美娟，执行董事。委托诉讼代理人：祝昵华，浙江玛斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌华科建筑设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎乡金城内C区4栋北……