建设工程施工合同纠纷 （2016）陕04民终348号

本案争议焦点：1、本案适用简易程序审理是否正确；2、被上诉人西亚西安分公司请求上诉人华铭建筑公司支付工程款的条件是否已经成就，若应支付，其工程款数额是多少。关于原审适用简易程序审理是否正确一节，上诉人与被上诉人签订的施工合同主体适格、意思表示真实，内容并不违反法律规定，为有效合同；上诉人对被上诉人提交的结算单所载的结算人梁材及核实人郭俊旭的身份亦无异议，上诉人提交证据证明的已付款项较被上诉人自认少，原审以被上诉人自认认定已付款数额并无不妥；故本案事实清楚，权利义务关系明确，原审适用简易程序审理，并无不当。关于被上诉人请求上诉人支付剩余工程款条件是否成就一节，合同约定上诉人验收合格后一周内予以结算，3%作为质保金，期限2年（自上诉人质量验收合格之日起计），期满全额返还。现上诉人对结算人及核实人身份无异议，在无其他证据佐证的情况下，上诉人关于涉案工程未验收的主张不能成立。双方结算时间为2014年1月24日，已逾两年质保期，被上诉人请求支付全部剩余工程款并无不妥，予以支持。被上诉人承包上诉人工程内容及范围为外墙保温工程，在结算中亦注明被上诉人“料口未做”，现上诉人已将剩余外墙保温工程转包他人

本案争议焦点：1、本案适用简易程序审理是否正确；2、被上诉人西亚西安分公司请求上诉人华铭建筑公司支付工程款的条件是否已经成就，若应支付，其工程款数额是多少。关于原审适用简易程序审理是否正确一节，上诉人与被上诉人签订的施工合同主体适格、意思表示真实，内容并不违反法律规定，为有效合同；上诉人对被上诉人提交的结算单所载的结算人梁材及核实人郭俊旭的身份亦无异议，上诉人提交证据证明的已付款项较被上诉人自认少，原审以被上诉人自认认定已付款数额并无不妥；故本案事实清楚，权利义务关系明确，原审适用简易程序审理，并无不当。关于被上诉人请求上诉人支付剩余工程款条件是否成就一节，合同约定上诉人验收合格后一周内予以结

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终348号上诉人（原审被告）陕西华铭建筑工程有限公司，住所地西安市高新路希格玛大厦1405室。法定代表人李军,该公司总经理。委托代理人解美荣，秦都区司法局148法律师服务所司法工作者。被上诉人（原审原告）成都西亚科技发展有限公司西安分公司，住所地西安市沣东新城斗门街道办事处牛角村。负责人白俊，该公司总经理。委托代理人权康虎，该公司项目部……