买卖合同纠纷 （2019）渝05民终5256号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。（2015）綦法民初字第05261号民事调解书载明本案中铁十二局四公司应该支付洋渡建材厂、源益商贸公司货款4,785,236.86元，中铁十二局四公司自觉履行及被法院扣划共计4,988,724.16元。根据各方的诉辩意见及查明的事实，本案争议的焦点为：一、执行费33,368元应由谁负担；二、洋渡建材厂于2016年5月31日收到的40万元是否应计入其应收款项；三、中铁十二局四公司被法院扣划用于支付林光强工伤保险待遇的92,700元应计入谁的应收款项。根据本案查明的事实和经庭审质证的证据，一审法院分别评判如下：一、执行费33,368元应由谁负担源益商贸公司向一审法院申请执行（2015）綦法民初字第05261号民事调解书，一审法院向中铁十二局四公司送达了执行通知书，并作出了执行裁定书，且依法扣划中铁十二局四公司3,130,183元（含执行费33,368元）。一审法院在执行阶段对执行费33,368元由中铁十二局四公司负担已作出了认定，故对中铁十二局四公司要求洋渡建材厂、源益商贸公司返还执行费33,368元的请求不予支持。二、洋渡建材厂于2016年5月31

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。（2015）綦法民初字第05261号民事调解书载明本案中铁十二局四公司应该支付洋渡建材厂、源益商贸公司货款4,785,236.86元，中铁十二局四公司自觉履行及被法院扣划共计4,988,724.16元。根据各方的诉辩意见及查明的事实，本案争议的焦点为：一、执行费33,368元应由谁负担；二、洋渡建材厂于2016年5月31日收到的40万元是否应计入其应收款项；三、中铁十二局四公司被法院扣划用于支付林光强工伤保险待遇的92,700元应计入谁的应收款项。根据本案查明的事实和经庭审质证的证据，一审法院分别评判如下：一、执行费33,368元应由谁负担源益商贸公司向

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5256号上诉人（原审被告）：綦江县赶水镇洋渡建材厂，住所地重庆市綦江区赶水镇洋渡村6组，统一社会信用代码915002225520205522。投资人：张祥荣，厂长。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：重庆源益商贸有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号，统一社会信用代码91500118……