（2015）唐民四终字第325号

原告与中太项目部签订的建筑器材产品租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；双方应按照合同约定履行义务。中太项目部拖欠原告的租赁费1546972.02元，丢失租赁物折价款627165元，有提、退货单、租赁费用表、丢失物资赔偿表为证，足以认定。中太项目部系被告中太建设集团股份公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担。原告要求被告支付滞纳金240000元，未超过法律相关规定。故原告要求被告给付租赁费1546972.02元、支付滞纳金240000元、赔偿租赁物丢失折价款627165元的主张，本院予以支持。被告辩称租赁合同上的“中太项目部”印章为虚假印章，但未提出足以反驳的证据，被告又称本案超过诉讼时效，但本案所涉及的租赁费最后结算时间为2013年12月20日，应从即日起开始计算诉讼时效，故对被告的主张，本院不予采信。遂判决：被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效后五日内给付原告侯文兴租赁费1546972.02元、支付滞纳金240000元及赔偿租赁物丢失折价款627165元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

原告与中太项目部签订的建筑器材产品租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；双方应按照合同约定履行义务。中太项目部拖欠原告的租赁费1546972.02元，丢失租赁物折价款627165元，有提、退货单、租赁费用表、丢失物资赔偿表为证，足以认定。中太项目部系被告中太建设集团股份公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担。原告要求被告支付滞纳金240000元，未超过法律相关规定。故原告要求被告给付租赁费1546972.02元、支付滞纳金240000元、赔偿租赁物丢失折价款627165元的主张，本院予以支持。被告辩称租赁合同上的“中太项目部”印章为虚假印章，但未提出足

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第325号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：燕振义，该公司董事长。委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯文兴，唐山市丰润区新天利钢模板租赁站业主。委托代理人：李同庆，河北冀华律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服……