肖像权纠纷 （2018）浙06民终235号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告发现位于绍兴市××城区××复线××装饰商城编号××号商铺未经其同意使用其肖像作为店铺广告，经查明，该商铺经营者为绍兴市越城区森华家私经营部，系案外人张亚娟投资设立的个体工商户。而本案被告绍兴市柯桥区马鞍永茂家私厂系张亚娟丈夫钱永茂投资设立的个体工商户，被告绍兴傲华森木业有限公司系张亚娟、钱永茂投资设立的有限责任公司。被告绍兴市柯桥区马鞍永茂家私厂、绍兴傲华森木业有限公司与绍兴市越城区森华家私经营部系相互独立的主体，上述商铺经营者以及印有原告肖像的广告使用人均非本案二被告，故原告要求二被告承担各项赔偿责任的请求，缺乏相应的依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金勇刚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取430元，由原告金勇刚负担。二审中，上诉人向本院提交商标详情打印件1份、照片一组，本院

金勇刚、绍兴市柯桥区马鞍永茂家私厂肖像权纠纷二审民事判决书 肖像权纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终235号上诉人（原审原告）：金勇刚，男，1979年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区马鞍永茂家私厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村南周坂。法定代表人钱永茂，经理。被上诉人（原审被告）：绍兴傲华森木业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇皂李湖路。法定代……