申请撤销仲裁裁决 （2017）粤03民特704号

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议焦点有二：一是长城家俱公司在仲裁程序中有否隐瞒足以影响公正裁决的证据；二是仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。依据法庭的庭审调查情况，本院对上述焦点问题作如下分析和认定。关于第一个焦点，南浔宏顺公司主张长城家俱公司隐瞒了三号塔防火门施工单位名单和三号塔防火门未能通过消防验收的原因，影响了仲裁庭的公正裁决。本院认为长城家俱公司在仲裁时已提交了相应的证据，南浔宏顺公司未能证明长城家俱公司确实隐瞒了独占持有其他足以影响公正裁决的证据，其上述主张不能成立。关于第二个焦点，仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律，甚至故意错误适用法律的行为。南浔宏顺公司未提供证据证明仲裁员存在上述行为，其所主张的仲裁裁决认定事实、适用法律错误，实质是其对仲裁裁决的事实认定、法律适用有异议，而如何认定事实、适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。因此，南浔宏顺公司有关仲裁员枉法裁决的主张缺乏事实依据，依法不予支持。南浔宏顺公司其他理由不属于

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议焦点有二：一是长城家俱公司在仲裁程序中有否隐瞒足以影响公正裁决的证据；二是仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。依据法庭的庭审调查情况，本院对上述焦点问题作如下分析和认定。关于第一个焦点，南浔宏顺公司主张长城家俱公司隐瞒了三号塔防火门施工单位名单和三号塔防火门未能通过消防验收的原因，影响了仲裁庭的公正裁决。本院认为长城家俱公司在仲裁时已提交了相应的证据，南浔宏顺公司未能证明长城家俱公司确实隐瞒了独占持有其他足以影响公正裁决的证据，其上述主张不能成立。关于第二个焦点，仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特704号申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：湖州南浔宏顺家具有限公司。法定代表人：王惠琴。委托诉讼代理人：叶顺喜。委托诉讼代理人：潘荣琪。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳长城家俱装饰工程有限公司。法定代表人：吴展青。委托诉讼代理人：张宪忠。委托诉讼代理人：李冰清。申请人湖州南浔宏顺家具有限公司（以下简称南浔宏顺公司）向本……