保证合同纠纷 （2017）吉07民终1350号

庞明德向李凤良借款19万元，提供了庞明德出具的借据，并且庞明德承认欠款事实，只是19万元中，有15万元本金、4万元利息，但未提供充分证据，故借款事实应予以确认。关于付金才、赵中山担保问题有借据为证及司法鉴定书认定，从而可以证明付金才、赵中山为庞明德借款担保的事实成立，对此，本院依法应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任的规定，付金财、赵中山应承担连带保证责任。关于三被告庞明德、付金才、赵中山辩解自李凤良要求庞明德履行偿还借款义务的已超过了2年的诉讼时效及6个月的有效担保期限，诉讼时效从主张权利时计算，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。。因此，对三被告辩解的已超过诉讼时效，也超过了6个月有效担保期限，本院依法不予支持。双方在借据中约定的月利率2分5厘高于法律规定的年利率24%。对超出法律规定的部分利率，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二

庞明德向李凤良借款19万元，提供了庞明德出具的借据，并且庞明德承认欠款事实，只是19万元中，有15万元本金、4万元利息，但未提供充分证据，故借款事实应予以确认。关于付金才、赵中山担保问题有借据为证及司法鉴定书认定，从而可以证明付金才、赵中山为庞明德借款担保的事实成立，对此，本院依法应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任的规定，付金财、赵中山应承担连带保证责任。关于三被告庞明德、付金才、赵中山辩解自李凤良要求庞明德履行偿还借款义务的已超过了2年的诉讼时效及6个月的有效担保期限，诉讼时效从主张权利时计算，最高人民法院《关于适用

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1350号上诉人（原审被告）：赵中山，住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：李凤良，住吉林省前郭县。原审被告：庞明德，现羁押于松原市看守所。原审被告：付金才，住吉林省前郭县。上诉人赵中山因与被上诉人李凤良、原审被告庞明德、付金才保证合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院……