小额借款合同纠纷 （2015）潍商初字第180号

原告孚日小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业，其与被告顺和公司订立的借款合同、抵押合同，均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告孚日小贷公司向被告顺和公司依约发放了合同约定的借款20000000元，借款人顺和公司未履行按时偿还借款本息的义务，构成违约，根据合同约定，孚日小贷公司有权宣布涉案借款合同项下的借款提前到期并提前收回借款，且该合同约定的借款期限现在也已届满，因此孚日小贷公司要求顺和公司偿还借款本金20000000元及利息的请求，合法有据，应予支持。关于欠款的利息问题，涉案的借款合同约定的期内借款利率为18%，不违反法律规定，而逾期利率为年利率27%（18%+18%×50%），则违反了相关法律规定。本案借款的期内利息可按合同约定利率计算，具体而言，自每笔借款发放之日计算至每笔借款的结息日，即2014年7月7日的借款6000000元，计算期间为2014年7月7日至2014年7月20日；2014年7月18日的借款5000000元，计算期间为2014年7月18日至2014年7月20日；2014年7月24日的借款9000000元，计算期间为2014年7

原告孚日小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业，其与被告顺和公司订立的借款合同、抵押合同，均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告孚日小贷公司向被告顺和公司依约发放了合同约定的借款20000000元，借款人顺和公司未履行按时偿还借款本息的义务，构成违约，根据合同约定，孚日小贷公司有权宣布涉案借款合同项下的借款提前到期并提前收回借款，且该合同约定的借款期限现在也已届满，因此孚日小贷公司要求顺和公司偿还借款本金20000000元及利息的请求，合法有据，应予支持。关于欠款的利息问题，涉案的借款合同约定的期内借款利率为18%，不违反法律规定，而逾期利率为年利率27%（

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第180号原告：高密市孚日小额贷款有限公司。法定代表人：单秋娟。委托代理人：刘春斌。委托代理人：邵德芳。被告：山东顺和特种阀门制造有限公司。法定代表人：徐怀勇。原告高密市孚日小额贷款有限公司（以下简称孚日小贷公司）与被告山东顺和特种阀门制造有限公司（以下简称顺和公司）小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，……