生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第04902号

本案二审争议集中在：刁杰姗、张仁菊双方因琐事发生殴打，张仁菊应否对刁杰姗承担全部赔偿责任？司家业是否对刁杰姗进行殴打？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案刁杰姗、张仁菊双方因琐事发生殴打，巢湖市公安局根据刁杰姗、张仁菊殴打行为，分别作出公安行政处罚决定书，给予刁杰姗行政罚款300元、给予张仁菊行政罚款200元。刁杰姗虽然对巢湖市公安局行政处罚决定书有异议，但在法定期限内未向上一级公安机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，其主张在殴打过程中司家业对其进行殴打，司家业予以否认。刁杰姗在诉讼中亦未举证证明司家业对其进行殴打的事实，故刁杰姗应承担举证不能的法律后果。原审根据刁杰姗、张仁菊双方殴打行为及巢湖市公安局作出的行政处罚决定书，确定张仁菊向刁杰姗承担40%的赔偿责任即6787.56元（16968.9元×40%），刁杰姗自行承担60%的责任，符合本案案情，本院予以维持。刁杰姗

本案二审争议集中在：刁杰姗、张仁菊双方因琐事发生殴打，张仁菊应否对刁杰姗承担全部赔偿责任？司家业是否对刁杰姗进行殴打？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案刁杰姗、张仁菊双方因琐事发生殴打，巢湖市公安局根据刁杰姗、张仁菊殴打行为，分别作出公安行政处罚决定书，给予刁杰姗行政罚款300元、给予张仁菊行政罚款200元。刁杰姗虽然对巢湖市公安局行政处罚决定书有异议，但在法定期限内未向上一级公安机关申请行政

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04902号上诉人（原审原告）：刁杰姗。被上诉人（原审被告）：张仁菊。被上诉人（原审被告）：司家业。上诉人刁杰姗因与被上诉人张仁菊、司家业健康权纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年7月25日1……