买卖合同纠纷 （2019）沪01民终4447号

解放传媒公司、三集网络公司于2013年9月、2015年8月31日、2016年6月30日先后签订了三份《合作协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，双方均应按约行使权利、履行义务。2016年6月30日签订的《合作协议书》约定合作事项包含了前两份协议内容，故该份协议签订后双方应当按照新约定的合作期限履行。双方合作期限至2017年8月31日终止，三集网络公司确认未付报款689,289.25元，此款理应及时于次月15日前支付解放传媒公司。三集网络公司逾期付款，应当承担占用解放传媒公司资金的利率损失。故解放传媒公司要求三集网络公司向其支付报款689,289.25元及以689,289.25元为基数，自2017年9月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。对于三集网络公司提出解放传媒公司违反合同期限与第三方合作，挖走三集网络公司骨干，使三集网络公司发行业务和小记者培训业务受损的，解放传媒公司口头答应给三集网络公司750,000元补偿款的抗辩意见，解放传媒公司予以否认，因三集网络公司未能就双方达成补偿事宜提供有效证据，一审法

解放传媒公司、三集网络公司于2013年9月、2015年8月31日、2016年6月30日先后签订了三份《合作协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，双方均应按约行使权利、履行义务。2016年6月30日签订的《合作协议书》约定合作事项包含了前两份协议内容，故该份协议签订后双方应当按照新约定的合作期限履行。双方合作期限至2017年8月31日终止，三集网络公司确认未付报款689,289.25元，此款理应及时于次月15日前支付解放传媒公司。三集网络公司逾期付款，应当承担占用解放传媒公司资金的利率损失。故解放传媒公司要求三集网络公司向其支付报款689,289.25元及以689,289.2

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终4447号上诉人（原审被告）：上海三集网络技术有限公司，住所地上海市闵行区剑川路**综合业务楼****。法定代表人：吴寿椿，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海解放教育传媒有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区江川路******v>法定代表人：……