民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终1575号

周传俊与白继英均认可涉案借款是由白继英的前妻申某出借，在申某去世后，该欠条载明的财产权利应作为遗产进行继承。因继承人之间未对该项权利作出明确处分，法院应向所有继承人释明权利或追加所有继承人作为当事人。原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初692号民事判决；二、本案发回阳谷县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1194元予以退回。审判长　高　原审判员　刘晓光审判员　徐红杰二〇一六年十月十四日书记员　肖军辉

周传俊与白继英均认可涉案借款是由白继英的前妻申某出借，在申某去世后，该欠条载明的财产权利应作为遗产进行继承。因继承人之间未对该项权利作出明确处分，法院应向所有继承人释明权利或追加所有继承人作为当事人。原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初692号民事判决；二、本案发回阳谷县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1194元予以退回。审判长　高　原审判员　刘晓光审判员　徐红杰二〇一六年十月十四日书记员　肖军辉

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1575号上诉人(原审被告)：周传俊，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白继英，男，汉族，居民。上诉人周传俊因与被上诉人白继英民间借贷纠纷一案，不服阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：周传俊与白继英均认可涉……