侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）琼96民终1149号

本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点是：上诉人符连金是否具有被上诉人宝陵村委会十七村民小组的集体经济组织成员资格，被上诉人宝陵村委会十七村民小组应否向上诉人符连金补发征地补偿款11700元。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，上诉人符连金原系非农业户口，在1998年第二轮农村土地承包时，其已在户口所在地地方国营文昌市竹崀农场办理了城镇居民养老保险，没有纳入到被上诉人的家庭联产承包农业人员中，而是纳入了城镇居民社会保障体系。现上诉人符连金已达法定退休年龄，且已享有城镇居民养老保险，不应认定其具有被上诉人的集体经济组织成员资格，故上诉人请求被上诉人支付剩余的征地补偿款11700元没有事实与法律依据。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人桃李村民小组的上诉理由于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点是：上诉人符连金是否具有被上诉人宝陵村委会十七村民小组的集体经济组织成员资格，被上诉人宝陵村委会十七村民小组应否向上诉人符连金补发征地补偿款11700元。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，上诉人符连金原系非农业户口，在1998年第二轮农村土地承包时，其已在户口所在地地方国营文昌市竹崀农场办理了城镇居民养老保险，没有纳入到被上诉人的家庭联产承包农业人员中，而是纳入了城

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼96民终1149号 上诉人（原审原告）符连金 委托代理人陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。 负责人符积轩，书记。 上诉人符连金因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服文昌市人民法院(2016)琼9005民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议……