买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第2072号

原审法院委托福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）文鉴字第8号《文书司法鉴定意见书》中未体现鉴定机构已向公安机关调取厦门洪顺进出口有限责任公司的预留印鉴并与检材进行比对而得出鉴定结论，原判仅根据送检的合同中落款处所加盖的“厦门洪顺进出口有限责任公司”与所提供的样本中加盖的“厦门洪顺进出口有限责任公司”印章印文不是同一枚印章所盖的鉴定结论，认定该两份《购销合同》并非厦门洪顺进出口有限责任公司签订依据不足，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3950号民事判决；二、发回厦门市湖里区人民法院重审。本案二审预收的案件受理费14520元退还上诉人晋江市永祥蜡艺有限公司。审　判　长　张　超审　判　员　陈　杰代理审判员　王　诚二〇一五年十一月二日书　记　员　郑国辉附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原

原审法院委托福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）文鉴字第8号《文书司法鉴定意见书》中未体现鉴定机构已向公安机关调取厦门洪顺进出口有限责任公司的预留印鉴并与检材进行比对而得出鉴定结论，原判仅根据送检的合同中落款处所加盖的“厦门洪顺进出口有限责任公司”与所提供的样本中加盖的“厦门洪顺进出口有限责任公司”印章印文不是同一枚印章所盖的鉴定结论，认定该两份《购销合同》并非厦门洪顺进出口有限责任公司签订依据不足，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3950号民事判决；二、发回厦门市湖里

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第2072号上诉人（原审原告）晋江市永祥蜡艺有限公司。法定代表人黄水永，总经理。委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门洪顺进出口有限责任公司，（保税区）象兴四路21号银盛大厦15K。法定代表人吴济橹，董事长。委托代理人陈川、吴优，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人晋江市永祥蜡艺有限公司因与被上诉人厦门洪顺进出……