聚众斗殴 （2015）连刑终字第00015号

被告人杨某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人杨某有期徒刑一年四个月。上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：一审判决认定事实不清，上诉人没有参与聚众斗殴；适用法律错误，上诉人不具备聚众斗殴的法律主体地位，请求改判上诉人杨某无罪。出庭检察员的意见为：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，建议维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人杨某及其辩护人提出的上诉人没参与聚众斗殴、一审判决认定事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定的事实有证人赵某、徐某乙、王某甲、刘某乙等证人证言、通话某、相关辨认笔录、相关刑事附带民事判决书、裁定书，鉴定意见，发破案经过及上诉人杨某的供述和辩解等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定上诉人杨某参与聚众斗殴的事实，故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人杨某及其辩护人提出的上诉人杨某不具备聚众斗殴的法律主体地位、一审判决适用法律错误的

被告人杨某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人杨某有期徒刑一年四个月。上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：一审判决认定事实不清，上诉人没有参与聚众斗殴；适用法律错误，上诉人不具备聚众斗殴的法律主体地位，请求改判上诉人杨某无罪。出庭检察员的意见为：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，建议维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人杨某及其辩护人提出的上诉人没参与聚众斗殴、一审

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑终字第00015号原公诉机关江苏省连云港市海州区（原新浦区）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2014年11月18日被取保候审。辩护人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省海州区人民检察院指控被告人……