建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终3730号

李威与王秀丽、滕仁明、石启法、徐辉、张晓东之间存在建设工程施工合同，因李威不具备建设工程施工资质，该合同为无效合同。但合同已经履行，涉案工程已经交付使用，王秀丽、滕仁明、石启法、徐辉、张晓东应当按照约定支付李威工程价款。关于王秀丽、滕仁明、石启法、徐辉、张晓东的责任承担问题，根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据王秀丽、滕仁明、石启法、徐辉、张晓东签订的抬头为徐州中民智慧养老服务有限公司的协议及庭审中石启法与张晓东的陈述可以认定王秀丽、滕仁明、石启法、徐辉、张晓东合伙的事实，因王秀丽、滕仁明、石启法、徐辉、张晓东未向法庭提供证据证明已经对合伙期间的账务进行清算，王秀丽、滕仁明、石启法、徐辉、张晓东应对李威工程款共同承担责任。对于李威的工程款数额，根据合伙人之一石启法向李威出具的证明，可以认定李威施工的工程款为89415元，因此一审法院对李威主张的工程款89415元予以支持。综上，王秀丽、滕仁明、石启法、徐辉、张晓东应当支付李威工程款894

李威与王秀丽、滕仁明、石启法、徐辉、张晓东之间存在建设工程施工合同，因李威不具备建设工程施工资质，该合同为无效合同。但合同已经履行，涉案工程已经交付使用，王秀丽、滕仁明、石启法、徐辉、张晓东应当按照约定支付李威工程价款。关于王秀丽、滕仁明、石启法、徐辉、张晓东的责任承担问题，根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据王秀丽、滕仁明、石启法、徐辉、张晓东签订的抬头为徐州中民智慧养老服务有限公司的协议及庭审中石启法与张晓东的陈述可以认定王秀丽、滕仁明、石

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3730号上诉人（原审被告）：滕仁明，男，1965年11月9日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张晓东，男，1971年3月14日生，汉族，住邳州市新城区。被上诉人（原审原告）：李威，男，1984年4月10日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务……