股权转让纠纷 （2017）川14民终1432号

双方签订的《股权转让协议》，属合法有效的合同，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，李艳、陈欣控股的富彩公司就成都中院所涉四案，在签订《股权转让协议》时，李艳、陈欣未向马福军作明确的书面披露；2016年7月1日，四川省高级人民法院作出终审判决后，李艳、陈欣也未主动履行判决指定的义务；在2017年6月1日成都中院将东方帝豪公司作为该四案的被执行人，并向东方帝豪公司送达了《执行通知书》，之后，李艳、陈欣才于2017年7月3日与此四案的申请执行人达成了执行和解协议，并支付了案款。因此，李艳、陈欣的行为构成违约，应依照合同约定承担违约责任，支付交易金额20%的违约金，故马福军要求支付该项违约金的诉讼请求，应予支持。李艳、陈欣的辩解意见，不予采纳。对马福军的第一项诉讼主张，因李艳、陈欣已经履行，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、李艳、陈欣于判决生效后十日内一次性支付马福军违约金236万元；二、驳回马福军的其他诉讼请求。案件受理费14440元，由马福军负担1600元，李艳、陈欣负担12840元。二审中，当事人双

双方签订的《股权转让协议》，属合法有效的合同，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，李艳、陈欣控股的富彩公司就成都中院所涉四案，在签订《股权转让协议》时，李艳、陈欣未向马福军作明确的书面披露；2016年7月1日，四川省高级人民法院作出终审判决后，李艳、陈欣也未主动履行判决指定的义务；在2017年6月1日成都中院将东方帝豪公司作为该四案的被执行人，并向东方帝豪公司送达了《执行通知书》，之后，李艳、陈欣才于2017年7月3日与此四案的申请执行人达成了执行和解协议，并支付了案款。因此，李艳、陈欣的行为构成违约，应依照合同约定承担违约责任，支付交易金额20%的违约金，故马福军要求支付该项违约金的诉讼

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1432号上诉人（原审被告）：李艳，女，1960年6月13日出生，汉族，原住四川省夹江县，现住四川省夹江县。委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈欣，男，1985年1月8日出生，汉族，原住四川省夹江县，现住四川省夹江县。委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马福军，男，1……