（2015）驻行终字第220号

本案县政府将该争议土地确权给第三人刘治安的所依据的事实是周平均将拆迁安置的宅基地转让给陈占亭，而证明该事实的证据仅有是陈占亭一人的证言，原告对该宅基地转让事实又不予认可，构不成证据的自认。因此，被告作出该处理决定认定的事实的证据不足，原告请求撤销，予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一，撤销被告上蔡县人民政府于2011年8月22日作出上政土（2011）127号关于张政、刘治安与周平均土地权属争议一案的处理决定。二，限被告上蔡县人民政府在查清事实后重新作出处理决定。上诉人刘治安不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上蔡县蔡都镇政府并未按宅基地分配图进行分配，被上诉人周平均实际分得的宅基地已卖于陈占亭。请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告诉讼请求。上诉人张政不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人通过他人购买的争议宅基地，上蔡县人民政府也为上诉人颁发了国有土地使用权证，且上诉人对争议宅基地一直管理使用。请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告诉讼请求。上诉人上蔡县人民政府不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用

本案县政府将该争议土地确权给第三人刘治安的所依据的事实是周平均将拆迁安置的宅基地转让给陈占亭，而证明该事实的证据仅有是陈占亭一人的证言，原告对该宅基地转让事实又不予认可，构不成证据的自认。因此，被告作出该处理决定认定的事实的证据不足，原告请求撤销，予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一，撤销被告上蔡县人民政府于2011年8月22日作出上政土（2011）127号关于张政、刘治安与周平均土地权属争议一案的处理决定。二，限被告上蔡县人民政府在查清事实后重新作出处理决定。上诉人刘治安不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上蔡县蔡都镇政府并

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行终字第220号上诉人（一审第三人）刘治安，男，生于1950年10月18日，汉族，住上蔡县。上诉人（一审第三人）张政，男，生于1948年12月8日，汉族，住上蔡县。委托代理人张永辉，男，生于1976年4月10日，汉族。系张政之子。以上二上诉人共同委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。上诉人（原审被告）上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县……