（2016）津01民终5902号

四原告以生命权纠纷为案由起诉要求四被告共同赔偿因张秀英死亡所造成的经济损失,前提条件是四被告对张秀英应有侵权行为,且四被告的行为与张秀英死亡之间亦应存在因果关系,四原告虽称杨玉田恶语相加,并将张秀英推倒在炕上导致张秀英昏迷不醒,而根据四原告申请调取的公安宝坻分局王卜庄派出所卷宗中的笔录可知,张秀英儿媳周某在2016年3月10所作笔录明确陈述张秀英与杨玉田之间不存在肢体接触,也未动手打架,而是张秀英因不好受躺在被告家中炕上,而在其3月16日所作笔录中又改称杨玉田用手推了张秀英一下,张秀英才坐到被告家中炕上,周某所述前后互相矛盾,亦违反人的记忆规律,故对周某在派出所的第二次陈述,一审法院不予采信。除此之外,四原告再无其他证据证明四被告对张秀英存在侵权行为,另外,根据一审庭审调查可知,李炳霞虽在现场,但其与张秀英无任何接触,而杨雨、李会乔根本未在现场。根据周某在派出所的陈述及张秀英住院病历可知,张秀英系因自身原因脑出血以致昏迷不醒。另外,张秀英被送到宝坻区人民医院进行抢救时,宝坻区人民医院虽在2016年3月9日20时42分向其家属××危通知书,但其一直在医院治疗至2016年3月18日,根据张

四原告以生命权纠纷为案由起诉要求四被告共同赔偿因张秀英死亡所造成的经济损失,前提条件是四被告对张秀英应有侵权行为,且四被告的行为与张秀英死亡之间亦应存在因果关系,四原告虽称杨玉田恶语相加,并将张秀英推倒在炕上导致张秀英昏迷不醒,而根据四原告申请调取的公安宝坻分局王卜庄派出所卷宗中的笔录可知,张秀英儿媳周某在2016年3月10所作笔录明确陈述张秀英与杨玉田之间不存在肢体接触,也未动手打架,而是张秀英因不好受躺在被告家中炕上,而在其3月16日所作笔录中又改称杨玉田用手推了张秀英一下,张秀英才坐到被告家中炕上,周某所述前后互相矛盾,亦违反人的记忆规律,故对周某在派出所的第二次陈述,一审法院不予采信。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5902号上诉人(原审原告):杨庆功,男,1946年11月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:田晓震,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告):杨文霞,女,1969年11月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:田晓震,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)……