（2016）桂10行终125号

根据各方当事人的意见，本案的争议焦点为被上诉人乐业县国土局是否存在不履行法定职责的不作为，被上诉人乐业县人民政府作出的乐政复决字（2015）6号行政复议决定是否合法，一审判决是否违反法定程序。本案中，上诉人周昌新、周启令因其水田被何保健损毁申请乐业县国土局查处，上诉人提交申请书的落款日期为2015年1月27日。2015年3月30日乐业县国土局将原告的申请呈请领导批示。2015年4月10日，乐业县国土局向何保健进行调查询问，随后作出乐国土资责令（2015）12号《责令改正违法行为通知书》，并送达给何保健。2015年5月20日，何保健向乐业县国土局提交一份《说明》，称上诉人周昌新、周启令用砖将该地围起来，阻止其进行复垦，故其未能在规定的期限内进行复垦。2015年9月8日，乐业县国土局向周启令调查询问，并制作了一份询问笔录，周启令在笔录中称由于何保健补偿不合理，故将该地用砖圈起来，不让何保健复垦。以上事实有被上诉人在一审审理过程中提交的证据证实，并已经庭审举证质证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案上诉

根据各方当事人的意见，本案的争议焦点为被上诉人乐业县国土局是否存在不履行法定职责的不作为，被上诉人乐业县人民政府作出的乐政复决字（2015）6号行政复议决定是否合法，一审判决是否违反法定程序。本案中，上诉人周昌新、周启令因其水田被何保健损毁申请乐业县国土局查处，上诉人提交申请书的落款日期为2015年1月27日。2015年3月30日乐业县国土局将原告的申请呈请领导批示。2015年4月10日，乐业县国土局向何保健进行调查询问，随后作出乐国土资责令（2015）12号《责令改正违法行为通知书》，并送达给何保健。2015年5月20日，何保健向乐业县国土局提交一份《说明》，称上诉人周昌新、周启令用砖将该地

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂10行终125号上诉人（原审原告）周昌新，男，1970年12月9日出生，壮族，农民，住乐业县。上诉人（原审原告）周启令，男，1973年11月19日出生，壮族，农民，住乐业县。委托代理人周正杰，男，壮族，1992年9月3日出生，住乐业县。以上两上诉人的委托代理人齐冠霖，中名律师事务所律师。被上诉人(原审被告）乐业县国土资源局，住所地乐业……