民间借贷纠纷 （2017）粤13民终99号

根据双方争议，本案作以下分析认定：首先，被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴良、吴佛滔对涉案《借款借据》为其签名或盖章予以认可，并无异议，故该证据对本案事实的认证，本院予以认定。被告作为适格主体，理应对其书写涉案《借款借据》行为后果承担责任。原告虽将借款4000000元付至被告吴良个人帐上，但被告吴良为被告即借款人惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司的法定代表人，吴良的行为后果由公司承担，在被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、吴良没有证据证明涉案借款是公司借款还是吴良个人借款情况下，应以《借款借据》为据认定为被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司向原告借款。被告认为转帐凭证与涉案《借款借据》没有关联，证据不足，不予支持；其次，被告称已委托吴木新转帐4000000元还清涉案借款，原告对此不予认可，且被告吴良本人拒绝到庭核实，据此，被告应承担举证不能的法律后果。吴木新转帐4000000元给原告的事实，被告及吴木新可另循途径解决；再次，被告称涉案3344300元的借款为本院第162号案结算的利息，无证据证明，不

根据双方争议，本案作以下分析认定：首先，被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴良、吴佛滔对涉案《借款借据》为其签名或盖章予以认可，并无异议，故该证据对本案事实的认证，本院予以认定。被告作为适格主体，理应对其书写涉案《借款借据》行为后果承担责任。原告虽将借款4000000元付至被告吴良个人帐上，但被告吴良为被告即借款人惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司的法定代表人，吴良的行为后果由公司承担，在被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、吴良没有证据证明涉案借款是公司借款还是吴良个人借款情况下，应以《借款借据》为据认定为被告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终99号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石管理区塘井交椅地段宿舍楼B4一楼101号。法定代表人：吴良，董事长。委托诉讼代理人：彭洁，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林东，男，汉族，1968年01月13日出生，住址：深圳市福田……