敲诈勒索 （2015）并刑终字第26号

原判部分事实不清，部分证据不足，且二审期间出现新证据，需进一步查证核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2014）古刑初字第8号刑事判决；二、发回古交市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李瑞明审　判　员　　张国华代理审判员　　郑志海二〇一五年三月九日书　记　员　　李　艳古交市人民法院：你院移送的被告人薛永刚、王亮娥敲诈勒索上诉一案，经研究认为，原判部分事实不清，部分证据不足，且二审期间出现新证据，需进一步查证核实。故裁定撤销原判，发回重审。现将有关查证核实的问题函告如下：1、镇城底综合改造项目所占镇城底居委会分给薛永刚、王亮娥家下滩地耕地面积有多少？2012年7月9日，古交市国土资源局于出台的古交市征用土地方案（初稿）是何时被依法批准生效的，该方案内容是否告知拟征下滩自留地的使用人薛永刚、王亮娥等。2013年3月初镇城底居委会在征求村民征用自留地意见时，是否告知薛永刚、王亮娥家自征求意见之日起不准在预征的自留地里再种植农作物？居委会是否有权作此规定，依据是什么。此规定是否告知过薛永刚、王亮娥本人或

原判部分事实不清，部分证据不足，且二审期间出现新证据，需进一步查证核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2014）古刑初字第8号刑事判决；二、发回古交市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李瑞明审　判　员　　张国华代理审判员　　郑志海二〇一五年三月九日书　记　员　　李　艳古交市人民法院：你院移送的被告人薛永刚、王亮娥敲诈勒索上诉一案，经研究认为，原判部分事实不清，部分证据不足，且二审期间出现新证据，需进一步查证核实。故裁定撤销原判，发回重审。现将有关查证核实的问题函告如下：1、镇城底综合改造项目所占镇城底居

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第26号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛永刚，无业。于2013年8月31日因涉嫌敲诈勒索被古交市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。上诉人（原审被告人）王亮娥（系被告人薛永刚的母亲），无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月31日被古交市公安局刑事拘留,同年10月1日被执行逮捕。2014年……