民间借贷纠纷 （2017）浙06民终3126号

原、被告双方确认本案债务系被告在澳门赌博时形成，原告以赌场筹码的形式向被告交付赌资，根据我国法律规定，出借人明知借款人为进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。一审案件受理费11792元，减半收取计5896元，财产保全费4770元，合计10660元，由原告张杰负担。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以借款关系提起诉讼，首先应当举证证明借款交付。本案中，双方确认本案债务系被上诉人在澳门赌博时形成，上诉人以赌场筹码的形式向被上诉人交付赌资。然而，赌博行为为内地法律所禁止，赌场筹码系赌博活动工具，交付赌博筹码的行为也不为内地法律法所认可，因此案涉借款的交付尚不能认定。仅据此，上诉人的上诉请求即不能成立。上诉人主张本案适用澳门特别行政区法律，但本案双方均是内地公民，且在内地法院提起民事诉讼，双方在澳门地区赌博时所形成的本案债务，其纠纷处理应受内地法律调整，一审法院适用内地法律审理本案，符合《中

原、被告双方确认本案债务系被告在澳门赌博时形成，原告以赌场筹码的形式向被告交付赌资，根据我国法律规定，出借人明知借款人为进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。一审案件受理费11792元，减半收取计5896元，财产保全费4770元，合计10660元，由原告张杰负担。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以借款关系提起诉讼，首先应当举证证明借款交付。本案中，双方确认本案债务系被上诉人在澳门赌博时形成

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3126号上诉人(原审原告)：张杰，男，1985年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：裘钟鸣，男，1987年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区稽东镇裘村***号，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：屠世超，浙江纳森律师……