建设工程监理合同纠纷 （2019）川15民终2608号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四川大桥公司、高县惠泽公司签订的《工程建设监理合同书》及《惠泽水库渠系工程监理补充协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。高县惠泽公司向四川大桥公司发出的《高县惠泽水利开发有限责任公司关于解除惠泽水库渠系工程施工监理合同的通知》，送达后四川大桥公司在约定期限内予以回复并表示反对，高县惠泽公司提交的证据亦不能证明存在法定或约定解除合同的情形，故其向四川大桥公司送达的《高县惠泽水利开发有限责任公司关于解除惠泽水库渠系工程施工监理合同的通知》不能达到解除合同的效力。合同尚未解除，高县惠泽公司提出本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。同时，高县惠泽公司提出四川大桥公司未尽监理职责、存在明显违约情形，高县惠泽公司有单方解除合同的约定和法定权利，但未提交有效证据予以证明，对此抗辩，本院亦不予采纳。按照合同约定，高县惠泽公司应支付中期监理正常服务费1336339.8元，扣除高县惠泽公司已支付的1300000元，高县惠泽公司还应支付四川大桥公司中期监理正常服务费36339.8元，对剩余148482.2元应于保修期

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四川大桥公司、高县惠泽公司签订的《工程建设监理合同书》及《惠泽水库渠系工程监理补充协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。高县惠泽公司向四川大桥公司发出的《高县惠泽水利开发有限责任公司关于解除惠泽水库渠系工程施工监理合同的通知》，送达后四川大桥公司在约定期限内予以回复并表示反对，高县惠泽公司提交的证据亦不能证明存在法定或约定解除合同的情形，故其向四川大桥公司送达的《高县惠泽水利开发有限责任公司关于解除惠泽水库渠系工程施工监理合同的通知》不能达到解除合同的效力。合同尚未解除，高县惠泽公司提出本案已过诉讼时效

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2608号 上诉人（原审原告）：四川大桥水电咨询监理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路20号。 法定代表人：许天柱，董事长。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高县惠泽水利开发有限责任公司，住所地四川省高县文江镇交通路46号。 法定代表人：魏鲲鹏，董事长。 委托诉讼代理人：武曌彬，北……