（2015）岩行初字第79号

林文赠等八人作为林槐茂的继承人，以林槐茂取得的定林政字第12034号自留山证中记载在大排岗有6亩山林权属，来主张被告向第三人林善清等35户人颁发的（2006）第2201020026号《中华人民共和国林权证》中的第03508220102HDYMSY00066号宗地包含大排岗山场的林权登记的行政行为侵犯其合法权益，林文赠等八人具有本案原告的主体资格。被告永定区人民政府主张原告在2013年即已知道被诉行政行为，原告的起诉已超过法定起诉期限的理由缺乏充分的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”故被告永定区人民政府作出被诉的行政行为具有法定职权。被告永定区人民政府在作出被诉行政行为中经申请受理、调查、公告、审核等程序，符合法律的规定。本案涉及的争议山场在“大排岗”。2004年3月4日龙溪村村二委干部及村民小组长等参加的林权制度改革会议明确了“针对本村于1990年建水库时，由村委会统一开发果树后，分到每家各户，作为淹没自留山的补

林文赠等八人作为林槐茂的继承人，以林槐茂取得的定林政字第12034号自留山证中记载在大排岗有6亩山林权属，来主张被告向第三人林善清等35户人颁发的（2006）第2201020026号《中华人民共和国林权证》中的第03508220102HDYMSY00066号宗地包含大排岗山场的林权登记的行政行为侵犯其合法权益，林文赠等八人具有本案原告的主体资格。被告永定区人民政府主张原告在2013年即已知道被诉行政行为，原告的起诉已超过法定起诉期限的理由缺乏充分的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岩行初字第79号原告林文兵，男，1970年7月19日，住龙岩市永定区。原告林文赠，男，1960年6月10日，住龙岩市永定区。原告郑魁英，女，1936年10月5日，住龙岩市永定区。原告林文海，男，1965年1月5日，住龙岩市永定区。原告林文全，男，1969年3月20日，住龙岩市永定区。原告林菊英，女，1959年7月10日，住龙岩市永定区。原告林四……