（2013）清中法行终字第31号

1988年4月15日原云岭乡人民政府作出的《关于崖婆引岭的山林权属处理裁决书》，对其真实性原、被告及第三人均没有异议。以该裁决书为依据，原告及第三人均分别申请领取各自的《林权证》。从裁决书的作出计算至双方领取《林权证》的时间，跨度近二十年，裁决书的实际执行也近二十年。而裁决书作出后至双方领取《林权证》，没有任何人提出异议。根据1983年6月8日实施的广东省人民政府《关于调处山林纠纷的若干规定》第三条第1款规定，“处理山林纠纷，应坚持‘分级负责，就地解决’的办法。即山林纠纷的双方在公社管辖范围内的由公社负责调处……”的规定，结合当时的实际，作出裁决时，人民公社已正式转变为乡人民政府，由乡人民政府行使原职权，当时云岭乡人民政府有权对的双方的山林纠纷作出裁决。因此，对该裁决书的有效性、合法性本院应予确认。对原告提交要求支持其诉讼请求的相关证据，本院不予采纳。一、原告提出的1981年英林证字NO：064466号林权证，由于第二栏雁婆岭的四至与发证地四至不同，不能证明该证包括本案发证林地祖金山。对赤江小学（现称星光小学）持有的1981年山林权所有证，只能证明证的林地所有权属星光小学拥有，不能证明

1988年4月15日原云岭乡人民政府作出的《关于崖婆引岭的山林权属处理裁决书》，对其真实性原、被告及第三人均没有异议。以该裁决书为依据，原告及第三人均分别申请领取各自的《林权证》。从裁决书的作出计算至双方领取《林权证》的时间，跨度近二十年，裁决书的实际执行也近二十年。而裁决书作出后至双方领取《林权证》，没有任何人提出异议。根据1983年6月8日实施的广东省人民政府《关于调处山林纠纷的若干规定》第三条第1款规定，“处理山林纠纷，应坚持‘分级负责，就地解决’的办法。即山林纠纷的双方在公社管辖范围内的由公社负责调处……”的规定，结合当时的实际，作出裁决时，人民公社已正式转变为乡人民政府，由乡人民政府

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）清中法行终字第31号上诉人（原审原告）：英德市英红镇星光村委会张屋X、Y村民小组（以下简称张屋X、Y村民小组）。负责人：张X，X组村民小组长。负责人：张X，Y组村民小组长。委托代理人：梁X，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市人民政府。法定代表人：黄XX，市长。委托代理人：莫X，广东XX律师事务所律师。委托代理人：刘X，广东XX……