（2014）大中行终字第26号

根据大理市林业局、大理市财政局大市林联发（2011）10号《关于下达2010年中央及省级森林生态效益补偿基金的通知》的规定，乡镇人民政府对公益林森林生态效益补偿基金的发放负有监管职责。本案中，原告承包的林地面积为5388.5亩，其对该宗林地的森林或林木享有所有权、使用权，其中，林业行政主管部门核实的原告省级公益林森林生态效益补偿面积为4074.4亩。由于原告对林业行政主管部门核实的其省级公益林面积不予认可，导致补偿金无法兑付。因此，原告起诉被告不作为，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告李树香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李树香承担。宣判后，原审原告李树香不服提出上诉，请求：1、撤销云南省大理市人民法院（2014）大行初字第11号行政判决书；2、改判支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人返还从2009年至2014年非法挪用上诉人的森林生态效益补偿金269424元；3、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：（1）、原审判决违反行政诉讼证据的有关规定，违法排除上诉人

根据大理市林业局、大理市财政局大市林联发（2011）10号《关于下达2010年中央及省级森林生态效益补偿基金的通知》的规定，乡镇人民政府对公益林森林生态效益补偿基金的发放负有监管职责。本案中，原告承包的林地面积为5388.5亩，其对该宗林地的森林或林木享有所有权、使用权，其中，林业行政主管部门核实的原告省级公益林森林生态效益补偿面积为4074.4亩。由于原告对林业行政主管部门核实的其省级公益林面积不予认可，导致补偿金无法兑付。因此，原告起诉被告不作为，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原

云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大中行终字第26号上诉人（原审原告）李树香，女，1979年11月7日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人王珮，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）大理市双廊镇人民政府。单位地址：大理市。法定代表人施俊康，镇长。委托代理人杨寿周，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王胜飞，大理市双廊镇人民……