合同纠纷 （2016）皖03民辖终149号

本案属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查凯盛科技股份有限公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地并未约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即凯盛科技股份有限公司住所地为合同履行地，凯盛科技股份有限公司住所地在安徽省蚌埠市禹会区辖区内，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长　洪增余审 判 员　魏常树审 判 员　潘韶峰二〇一六年十二月二十八日法官助理　王　璐书 记 员　杨　璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁

本案属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查凯盛科技股份有限公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地并未约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即凯盛科技股份有限公司住所地为合同履行地，凯盛科技股份有限公司住所地在安徽省蚌埠市禹会区辖区内，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终149号上诉人（原审被告）:深圳市超优越电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道荣路明工业园区BI栋2楼。法定代表人：戴永刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号。法定代表人：茆令文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：……