（2016）闽01行终441号

原告系讼争房屋的权利人之一，持有讼争地块的集体土地建设用地使用证，具有对被诉行为的诉讼主体资格。故被告关于原告无权对《房屋征收补偿安置协议书》提起诉讼的主张，应不予支持。福州市仓山区人民法院于2015年8月5日就原告诉请确认福州市仓山区建新镇凤高村（榕郊集建（1993）字第0009585号《集体土地建设用地使用证》）的所有权属原告所有的民事诉讼作出的（2015）××民初字第××号《民事判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求，可以证实因讼争房屋已被拆除，物权消灭，原告的该诉讼请求已无法获得法律救济。本案原告刘国正提交的1993年7月30日的《土地登记申请书》，可以认定讼争土地权属来源于解放前旧房，当时登记家庭在册人口数为7人，不能排除原告代表领证的可能性。结合第三人刘国新、刘文提交的1952年的《土地房产所有权证》，可以认定讼争土地权属及地上房产来源于原告父母及兄姐，因原告未办理讼争土地上住宅房屋的所有权证，亦未提交已分家析产的相关证据，故原告关于其系讼争地块及房屋征收补偿的唯一权利人，被告应单独与其签订征收补偿安置协议的主张，缺乏依据，不予支持。被告作为房屋征收部门与第三人刘文、刘国新及房

原告系讼争房屋的权利人之一，持有讼争地块的集体土地建设用地使用证，具有对被诉行为的诉讼主体资格。故被告关于原告无权对《房屋征收补偿安置协议书》提起诉讼的主张，应不予支持。福州市仓山区人民法院于2015年8月5日就原告诉请确认福州市仓山区建新镇凤高村（榕郊集建（1993）字第0009585号《集体土地建设用地使用证》）的所有权属原告所有的民事诉讼作出的（2015）××民初字第××号《民事判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求，可以证实因讼争房屋已被拆除，物权消灭，原告的该诉讼请求已无法获得法律救济。本案原告刘国正提交的1993年7月30日的《土地登记申请书》，可以认定讼争土地权属来源于解放前旧房，当

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终441号上诉人（原审原告）刘国正，男，1957年1月6日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人江小金、陈忠禹，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。法定代表人王代顺，局长。委托代理人陈楸，男，该局工作人员。委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。原审第……