民间借贷纠纷 （2021）湘13民终433号

本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1、原告与被告廖炎峰间的120万元债权债务关系是否真实；2、被告廖雪梅是否应承担偿还责任。原告与被告廖炎峰间的120万元债权债务关系是否真实的问题。原告认为，两被告自2011年起在原告处借款，原告通过转账和现金支付借款，后经结算被告廖炎峰出具120万元借据，本案借款是真实的。被告廖炎峰认可原告陈述的事实，被告廖雪梅辩称原告无法提供全部银行流水，对现金支付的部分也不能提供相关证据，涉案借款并未实际产生，该120万元借款真实性存疑。法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案中，原告刘雨峰为证明其与两被告的借贷关系及借款的数额，除提供被告廖炎峰出具的借条、被告廖炎峰、廖雪梅共同签名的《借款合同》外，还提供了部分银行流水及《房屋他项权证》等证据。原告称其支付借款方式包括转账与现金，被告廖炎峰亦认可

本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1、原告与被告廖炎峰间的120万元债权债务关系是否真实；2、被告廖雪梅是否应承担偿还责任。原告与被告廖炎峰间的120万元债权债务关系是否真实的问题。原告认为，两被告自2011年起在原告处借款，原告通过转账和现金支付借款，后经结算被告廖炎峰出具120万元借据，本案借款是真实的。被告廖炎峰认可原告陈述的事实，被告廖雪梅辩称原告无法提供全部银行流水，对现金支付的部分也不能提供相关证据，涉案借款并未实际产生，该120万元借款真实性存疑。法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终433号 上诉人（原审被告）：廖雪梅，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王葆莳，湖南方哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝铭辰，湖南方哲律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘雨峰，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，湖南振翰律师事务……