生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）湛中法民一终字第473号

陈家惠、董建微和梁彩玲均与林黎叶相识，且证人证言有相互矛盾的地方，故本院对上述三证人的证言均不予采信。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：2013年10月28日莫军在湛江市公安局安铺派出所的《询问笔录》中自认：“林黎叶说麦小薇教唆弟弟麦华滔夫妻离婚，我实在看不下去，劝说林黎叶也不肯离开，所以我把林黎叶拉开，林黎叶与我发生了拉扯。”本院认为：本案属于健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：莫军是否对林黎叶造成损害，应否承担赔偿责任。虽然莫军一直否认曾殴打林黎叶，但莫军在派出所的询问笔录中自认其曾与林黎叶发生拉扯，结合林黎叶于事发当日的报案材料、《法医学活体检验报告书》、《询问笔录》、廉江市安铺医院《诊断证明书》和住院病历等证据，可以证实事发当日莫军与林黎叶发生争执，并致林黎叶身体受到伤害，林黎叶到医院进行检查治疗的事实。故原审法院认定莫军致林黎叶身体受到伤

陈家惠、董建微和梁彩玲均与林黎叶相识，且证人证言有相互矛盾的地方，故本院对上述三证人的证言均不予采信。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：2013年10月28日莫军在湛江市公安局安铺派出所的《询问笔录》中自认：“林黎叶说麦小薇教唆弟弟麦华滔夫妻离婚，我实在看不下去，劝说林黎叶也不肯离开，所以我把林黎叶拉开，林黎叶与我发生了拉扯。”本院认为：本案属于健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第473号上诉人（原审被告）：莫军。被上诉人（原审原告）：林黎叶。上诉人莫军因与被上诉人林黎叶健康权纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭进行了审理。助理审判员林竹担任记录。上诉人莫军，被上诉人林黎叶到庭参……