（2015）信中法民终字第1316号

上诉人朱道洪于2012年10月20日与案外人汪应中签订《购房协议》，出资230000元购买汪应中地处固始黎集街道自建房两间，有众街邻在购房协议中签字证明及固始县公证处的公证文书，系双方当事人的真实意思表示，且该交易行为并没有侵犯被上诉人李成华、冯国柱的合法权益。被上诉人李成华、冯国柱以案外人汪应中原建房时占用其承包地、要卖只能卖他们为由，指使被上诉人李成新拉来河沙，动用铲车用河沙封堵上诉人所购房屋内外，致使上诉人无法使用该房屋达三年之久，三被上诉人的行为构成侵权。原审以上诉人“不能以同一事实、同一法律关系反复诉讼”及诉请依据的证据不足为由驳回了上诉人原审诉讼请求，该判决结果不当。（2013）固民初字第1073号民事判决以“原告当购买他人房屋时未审查出售人的房屋来源及所出售房屋的合法证明，且购房款交付后仍未取得物权的相关证据证明被告侵害了其所有权的证据”为由驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人是否取得相关部门颁发的产权证不影响其《购房协议》的真实性，也不是三被上诉人非法阻扰的理由。另外，本案与（2013）固民初字第1073号案的被告主体也不一致，本案三被上诉人即侵权人李成华、冯国柱、李成新共

上诉人朱道洪于2012年10月20日与案外人汪应中签订《购房协议》，出资230000元购买汪应中地处固始黎集街道自建房两间，有众街邻在购房协议中签字证明及固始县公证处的公证文书，系双方当事人的真实意思表示，且该交易行为并没有侵犯被上诉人李成华、冯国柱的合法权益。被上诉人李成华、冯国柱以案外人汪应中原建房时占用其承包地、要卖只能卖他们为由，指使被上诉人李成新拉来河沙，动用铲车用河沙封堵上诉人所购房屋内外，致使上诉人无法使用该房屋达三年之久，三被上诉人的行为构成侵权。原审以上诉人“不能以同一事实、同一法律关系反复诉讼”及诉请依据的证据不足为由驳回了上诉人原审诉讼请求，该判决结果不当。（2013）固

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1316号上诉人（原审原告）朱道洪，男，汉族，住固始县。委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯国柱，男，住固始县。被上诉人（原审被告）李成新，男，住址同上。被上诉人（原审被告）李成华，女，住址同上。三被上诉人委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。上诉人朱道洪因与被上诉人冯国柱、李成新、李成华排除妨害赔偿……