民间借贷纠纷 （2017）豫04民终2091号

债务应当予以清偿。依据张新兵、张选民向王红欣出具的借条，结合张选民的陈述和张选民之子张锐丹偿还王红欣20000元的事实，能够认定本案的民间借贷关系成立。关于张选民上诉称：“本案的借款本金并非100000元，而是90000元，利息已经由张新兵支付至2015年12月份，且已支付过的超过年利率36%的部分向后顺延计算。”张选民为证明其主张，提供两份证人证言。依据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受各方的质询，张选民提供的证人证言，并未出庭接受质询，故对两份证言的证明力本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，因张选民并未提供证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果。综上，张选民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由张新民负担。本判决为终审判决。审判长　　高东方审判员　　张泰东审判员　　宋　娟二〇一七年九

债务应当予以清偿。依据张新兵、张选民向王红欣出具的借条，结合张选民的陈述和张选民之子张锐丹偿还王红欣20000元的事实，能够认定本案的民间借贷关系成立。关于张选民上诉称：“本案的借款本金并非100000元，而是90000元，利息已经由张新兵支付至2015年12月份，且已支付过的超过年利率36%的部分向后顺延计算。”张选民为证明其主张，提供两份证人证言。依据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受各方的质询，张选民提供的证人证言，并未出庭接受质询，故对两份证言的证明力本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2091号上诉人（原审被告）：张选民，男，汉族，1956年11月16日生。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生。原审被告:张新兵，男，汉族，1972年11月2日生。上诉人张选民因与被上诉人王红欣、一审被告张新兵民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院(201……