（2015）渝三中法民管异终字第00199号

本案属于建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《建筑周转作业用料租赁合同》中约定：对本合同如有争议，应在甲方（重庆市南川区怡和建筑机具租赁站）所在地人民法院解决。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖对双方均具有法律约束力。故被上诉人所在地法院，即重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈中林审　判　员　　谭红艳代理审判员　　余陈洋二〇一五年十一月十六日书　记　员　　陶明洪 来源：

本案属于建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《建筑周转作业用料租赁合同》中约定：对本合同如有争议，应在甲方（重庆市南川区怡和建筑机具租赁站）所在地人民法院解决。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖对双方均具有法律约束力。故被上诉人所在地法院，即重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民管异终字第00199号上诉人（原审被告）重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号。法定代表人李宗文，该公司经理。被上诉人（原审原告）重庆市南川区怡和建筑机具租赁站，住所地重庆市南川区东城街道龙腾大道**号。经营者许鹏，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆隆盛建设工程有限公司与被上诉人重庆市……