民间借贷纠纷 （2021）云25民终760号

当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告通过银行自助取款机上转给被告亚成用款项的事实存在，但是当事人双方未明确和认可该笔转款系借款，借款期限和利息均未明确，同时，在诉讼过程中原告未能提供足够的证据予以证实该笔转款系借款。对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，判决：“驳回原告高继明的全部诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由原告高继明负担”。二审中，上诉人高继明向本院提交《证明》一份（原件质证后返还高继明），记载内容为“兹有我单位教师高继明，男，汉族，身份证：5325211973××××××××，因妻子亚成清病重治疗，于2017年3月10日向单位请事假21天，时间是2017年3月11日至2017年3月31日；于2017年4月12日向单位请事假13天，时间是2017年4月13日至2017年4月25日。盖有建水县岔科小学印章。出具时间：2021年3月3日”。高继明称该《证明》系由建水县岔科小学负责

当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告通过银行自助取款机上转给被告亚成用款项的事实存在，但是当事人双方未明确和认可该笔转款系借款，借款期限和利息均未明确，同时，在诉讼过程中原告未能提供足够的证据予以证实该笔转款系借款。对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，判决：“驳回原告高继明的全部诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由原告高继明负担”。二审中，上诉人高继明向本院提交《证明》一份（原件质证后返还高

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终760号上诉人（原审原告）：高继明，男，1973年10月6日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：亚成用，男，1976年7月1日生，彝族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：亚成辉（系亚成用之弟），男，1979年2月16日生，彝族，住建水县。……