买卖合同纠纷 （2017）皖13民终1384号

大屯经理部出具的证明因王敏平未出庭且和本案有利害关系，又无其他证据相互印证，无法证明欠肥料款4500元的事实。故，大屯经理部所举证据不足以支持其诉讼请求，不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回大屯经理部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由大屯经理部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大屯经理部提供王敏平出具的书面证据一份，欲证明案涉化肥买卖的过程及王辉未履行给付货款的义务。王辉质证认为：王敏平所述买卖化肥的过程属实。王敏平质证认为：无异议。大屯经理部另申请证人李某出庭作证，欲证明大屯经理部向王辉催要货款，而王辉一直未付的事实。王辉质证认为：真实性有异议，证人李某未向其催要货款。王敏平质证认为：无异议。本院对该证据的认证意见为：双方均认可该证据的真实性，该证据能够反映案涉化肥买卖合同的相关过程，本院对其真实性及证明效力，予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年初，王辉经王敏平介绍，从大屯经理部购化肥3

大屯经理部出具的证明因王敏平未出庭且和本案有利害关系，又无其他证据相互印证，无法证明欠肥料款4500元的事实。故，大屯经理部所举证据不足以支持其诉讼请求，不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回大屯经理部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由大屯经理部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大屯经理部提供王敏平出具的书面证据一份，欲证明案涉化肥买卖的过程及王辉未履行给付货款的义务。王辉质证认为：王敏平所述买卖化肥的过程属实。王敏平质

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1384号上诉人(一审原告)：萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部，住所地安徽省萧县大屯镇徐楼村。经营者：纵华杰，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：王辉，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，被上诉人(一审被告)：王敏平，男……