民间借贷纠纷 （2019）苏0723民初2657号
裁判要旨
该明细表系被告个人单方制作，缺乏其他有效证据佐证，本院对其不予确认。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，以款项交付作为合同生效的要件，对原告主张的20000元、68000元两笔借款，因被告不认可其存在款项交付事实，原告也未举出有效证据证明向被告实际交付了该20000元、68000元的款项，故该两笔借款合同并不发生法律效力。 同理，因65280元、100000元两笔借款存在交付事实，故本院依法对其予以确认，即原、被告之间的借款本金数额为165280元。 被告辩称上述四张借条系由原、被告之间的5000元的借款“利滚利”而形成的，对此原告并不认可，因被告也未提供有效证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见本院依法不予采信。 由于被告万维才在庭审中明确表示上述借款系用于家庭共同生活，故本院依法认定上述债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。 因原告自认被告已经偿还23900元，本院依法予以确认，由于双方并未约定借款利息，故该23900元偿还的应是借款本金，应从借款本金的数额中予以扣减。 对原告要求两被告自立案之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日的诉讼请求，系原告对自身权利的正当
摘要
2657张连瑛与焦佃春、万维才民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2657号 原告：张连瑛，女，1933年7月28日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：焦佃春，女，1954年5月28日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：万维才，男，1951年5月17日生，汉族，居民，住灌云县。 原告张连瑛诉被告焦佃春、万维才民间借贷纠纷一案，本……