租赁合同纠纷 （2016）云23民终424号
裁判要旨
《承诺书》能证实洪应刚向成杰公司承诺项目中的债务由洪应刚自行承担，予以采信。二审中，被上诉人冯翠琼、洪应刚，原审第三人何金勇均未向本院提交任何新证据。被上诉人冯翠琼在二审庭审中陈述“开始系案外人李中福与其联系租赁挖机事宜，当时其并不知道是用在成杰公司的工程中，因其认为是李中福个人租赁故没有签订书面的租赁合同。事实上挖机不但在成杰公司中标的芝麻项目3片区一标段工程中使用过，还在云南恒兴祥建筑工程有限公司（以下简称恒兴祥公司）的芝麻项目2片区三标段工程中也使用过，56500元的租赁费包括了上述两个工程中的费用。因其找案外人李中福要不到钱才在起诉前一周找到洪应刚、何金勇，并由何金勇在《欠条》上加盖了成杰公司项目部的印章”。被上诉人洪应刚、原审第三人何金勇在二审庭审中均认可56500元的租赁费包括了成杰公司及恒兴祥公司两个公司的工程所产生的费用。归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：成杰公司芝麻项目3片区一标段项目部欠冯翠琼的挖机租赁费56500元应由谁支付。本院认为，冯翠琼自认在与案外人李中福口头约定租赁挖机时因认为是自然人租赁故未签订书面的租赁合同，即其在出租挖机时并不认为是使用在成杰公司的
摘要
《承诺书》能证实洪应刚向成杰公司承诺项目中的债务由洪应刚自行承担，予以采信。二审中，被上诉人冯翠琼、洪应刚，原审第三人何金勇均未向本院提交任何新证据。被上诉人冯翠琼在二审庭审中陈述“开始系案外人李中福与其联系租赁挖机事宜，当时其并不知道是用在成杰公司的工程中，因其认为是李中福个人租赁故没有签订书面的租赁合同。事实上挖机不但在成杰公司中标的芝麻项目3片区一标段工程中使用过，还在云南恒兴祥建筑工程有限公司（以下简称恒兴祥公司）的芝麻项目2片区三标段工程中也使用过，56500元的租赁费包括了上述两个工程中的费用。因其找案外人李中福要不到钱才在起诉前一周找到洪应刚、何金勇，并由何金勇在《欠条》上加盖了
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终424号上诉人（原审被告）云南成杰建筑工程有限公司。住所地：云南省宣威市西宁街道西宁中路******。组织机构代码：05223292－X。法定代表人许中成，系公司董事长。委托代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）冯翠琼，女，汉族，1973年5月13日出生，住昆明，住昆明市iv>被上……