（2015）芜中民一终字第00523号

讼争双方提交的系列证据及当庭陈述能够证明双方有着深刻的矛盾，而矛盾的根源是双方对长江路174号5幢6室房屋的拆迁利益分割存有争议。但该纠纷已经该院生效判决确认，希望双方均能尊重司法判决结果。在双方因该房产争议期间，双方均曾做出过伤害彼此的行为，但这些均不足以构成对名誉权的侵害。故张润的诉请没有事实依据，不予支持。张润提交的司法鉴定申请，不属于鉴定范围，不予准许。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张润对张宗麟、许后香的诉讼请求。案件受理费减半收取105元，由张润负担。张润上诉称：1、张宗麟是否迁移了户籍所在地，与张润掌握的信息不符；2、芜湖至宣城火车票证明张润探望舅舅陈正华；3、一审法官偏袒张宗麟、许后香一方，许后香在一审庭审中承认多次拨打《生活传真》这一事实，但一审法官未予认定；4、一审法官误解了张润诉讼意图，其诉讼目的是诉求法官查明张宗麟伪教师身份和许后香犯罪嫌疑的事实，以及调查母亲陈正兰生前财产状况；5、张润一审起诉的观点是：张宗麟、许后香针对张润欲侵占其财产以及惧怕受到法律制裁采取打击报复行为，导致张润患有精神类疾病，而并没有特指张宗麟、

讼争双方提交的系列证据及当庭陈述能够证明双方有着深刻的矛盾，而矛盾的根源是双方对长江路174号5幢6室房屋的拆迁利益分割存有争议。但该纠纷已经该院生效判决确认，希望双方均能尊重司法判决结果。在双方因该房产争议期间，双方均曾做出过伤害彼此的行为，但这些均不足以构成对名誉权的侵害。故张润的诉请没有事实依据，不予支持。张润提交的司法鉴定申请，不属于鉴定范围，不予准许。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张润对张宗麟、许后香的诉讼请求。案件受理费减半收取105元，由张润负担。张润上诉称：1、张宗麟是否迁移了户籍所在地，与张润掌握的信息不符；2、芜湖至宣城火车票证

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00523号上诉人（原审原告）：张润，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：张宗麟，男，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）：许后香，女，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人张润因与被上诉人张宗麟、许后香名誉权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）镜民一初字第00438号民事判……