（2015）沈中少民终字第00617号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，栗X与苏XX在办理协议离婚时，约定离婚后从离婚之日起，男方在三年内付女方人民币叁拾万元整。虽然庭审中，苏XX主张上述约定系为了“买房所以才办理假离婚协议，30万元是栗X提出加的，我才写的，不存在补偿30万元的事，以上非其真实意思表示”，但在其未提供充分证据证明其主张的情况下，应认定该项约定对栗X与苏XX均具有法律约束力，双方均应予以遵守。据此，苏XX应给付栗X30万元。关于栗X主张的利息问题，因无法律依据且双方在离婚协议中未约定给付上述款项的利息，故不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、苏XX于本判决生效之日起十五日内给付栗X30万元；二、驳回栗X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，栗X与苏XX在办理协议离婚时，约定离婚后从离婚之日起，男方在三年内付女方人民币叁拾万元整。虽然庭审中，苏XX主张上述约定系为了“买房所以才办理假离婚协议，30万元是栗X提出加的，我才写的，不存在补偿30万元的事，以上非其真实意思表示”，但在其未提供充分证据证明其主张的情况下，应认定该项约定对栗X与苏XX均具有法律约束力，双方均应予以遵守。据此，苏XX应给付栗X30万元。关于栗X主张的利息问题，因无法律依据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00617号上诉人（原审被告）：苏XX，男，汉族。委托代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗X，女，满族。委托代理人：孙彬，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人苏XX因与被上诉人栗X离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01411号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由……