受贿 （2014）吴刑终字第92号

上诉人李永保身为事业单位从事公务的人员，利用其负责房屋拆迁工作的职务便利，先后收受他人贿赂款共计84000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李永保归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后上诉人李永保近亲属代为退赔了全部赃款，应视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人李永保及其辩护人提出原审法院没有对李永保检举揭发他人犯罪行为进行核实，导致李永保可能存在的立功情节没有查证，审理程序违法的上诉理由和辩护意见，经审查核实，上诉人李永保在办案机关初查期间检举揭发2起他人受贿犯罪的线索，经办案机关查证该线索不属实，立功情节不成立。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人李永保及其辩护人提出李永保具有自首情节，原判没有认定的上诉理由和辩护意见，经审查核实，办案机关在接到他人匿名举报李永保利用房屋拆迁工作的职务便利，非法收受他人财物后，通知李永保接受询问，李永保在接受询问时承认其收受王某某、张某某、李某乙现金的事实。李永保在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关已掌握线索的事实，不符合自首的法定条件，不能认定为自首，原判认定为坦白符合本案的客观事实和法律规定，并依法从

上诉人李永保身为事业单位从事公务的人员，利用其负责房屋拆迁工作的职务便利，先后收受他人贿赂款共计84000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李永保归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后上诉人李永保近亲属代为退赔了全部赃款，应视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人李永保及其辩护人提出原审法院没有对李永保检举揭发他人犯罪行为进行核实，导致李永保可能存在的立功情节没有查证，审理程序违法的上诉理由和辩护意见，经审查核实，上诉人李永保在办案机关初查期间检举揭发2起他人受贿犯罪的线索，经办案机关查证该线索不属实，立功情节不成立。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人李

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴刑终字第92号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李永保，男，1968年5月2日出生，汉族。2014年3月8日因涉嫌犯受贿罪经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院决定被刑事拘留，同年3月21日经宁夏回族自治区吴忠市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。辩护人唐小……